వెస్టిండీస్‌తో జరిగిన రెండో టీ20లో భారత జట్టు బౌలింగ్ నిర్ణయాలపై మాజీ కెప్టెన్ సునీల్ గావస్కర్ అసంతృప్తి వ్యక్తం చేశాడు. ముఖ్యంగా ఛేదనలో కీలకమైన 17వ ఓవర్‌ను కుల్దీప్‌కు ఇవ్వడంపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తాడు. ఆ సమయంలో మయాంక్ యాదవ్‌తో బౌలింగ్ చేయించి ఉంటే మ్యాచ్ ఫలితం మరోలా ఉండేదని అభిప్రాయపడ్డాడు.
కీలక సమయంలో భారీగా పరుగులు
వెస్టిండీస్ ఛేదనలో 17వ ఓవర్ వేసిన కుల్దీప్ భారీగా 24 పరుగులు సమర్పించుకున్నాడు. దీంతో ప్రత్యర్థి జట్టు విజయానికి మరింత చేరువైంది. ఆ తర్వాత 18వ ఓవర్‌లో బౌలింగ్ చేసిన అర్ష్‌దీప్ సింగ్ కూడా పరుగుల ప్రవాహాన్ని అడ్డుకోలేకపోయాడు. అతడి ఓవర్‌లో 17 పరుగులు వచ్చాయి. వరుస ఓవర్లలో భారీగా పరుగులు రావడం భారత జట్టుపై ఒత్తిడిని పెంచింది.
మయాంక్‌కు అవకాశం ఇవ్వాల్సింది: గావస్కర్
ఈ బౌలింగ్ మార్పులపై స్పందించిన గావస్కర్.. 17వ ఓవర్‌ను అర్ష్‌దీప్ సింగ్ లేదా మయాంక్ యాదవ్‌తో వేయించి ఉండాల్సిందని పేర్కొన్నాడు. మయాంక్ అప్పటికే మూడు వికెట్లు తీసి ప్రత్యర్థి బ్యాటర్లను ఇబ్బంది పెట్టాడని గుర్తుచేశాడు.
ఆ సమయంలో మయాంక్ ఎకానమీ రేటు ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, వెస్టిండీస్‌కు అవసరమైన రన్‌రేట్ అంతకంటే ఎక్కువగా ఉందని గావస్కర్ విశ్లేషించాడు. అలాంటి పరిస్థితిలో మయాంక్ మరో ఓవర్ వేసి వికెట్ తీసి ఉంటే, మ్యాచ్‌పై భారత్ పట్టు సాధించే అవకాశం ఉండేదని అభిప్రాయపడ్డాడు.
వికెట్ పడితే మ్యాచ్ మారిపోయేదా?
భారీ షాట్లు ఆడుతున్న దశలో వికెట్ పడితే వెస్టిండీస్ బ్యాటర్లపై ఒత్తిడి పెరిగేదని గావస్కర్ పేర్కొన్నాడు. మయాంక్ యాదవ్ వేగవంతమైన బౌలింగ్‌తో ప్రత్యర్థిని దెబ్బతీసే అవకాశం ఉండేదని చెప్పాడు. అర్ష్‌దీప్ 18వ ఓవర్‌లో ఎక్కువ పరుగులు ఇచ్చిన విషయం వాస్తవమే అయినప్పటికీ, అంతకుముందే సరైన బౌలింగ్ మార్పు చేసి ఉండాల్సిందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డాడు.
దూబెకు బంతి ఇవ్వడంపైనా ప్రశ్నలు
ఇక తొమ్మిదో ఓవర్‌లో శివమ్ దూబెకు బంతిని అప్పగించడాన్ని కూడా గావస్కర్ సమర్థించలేదు. కీలక దశల్లో బౌలర్ల ఎంపిక, ఓవర్ల కేటాయింపు మ్యాచ్ ఫలితంపై ఎంతటి ప్రభావం చూపుతాయో ఈ పరిణామాలు మరోసారి గుర్తుచేశాయి.
మొత్తానికి, వెస్టిండీస్‌తో పోరులో టీమిండియా బౌలింగ్ వ్యూహంపై గావస్కర్ చేసిన వ్యాఖ్యలు చర్చకు దారితీశాయి. ముఖ్యంగా కీలక సమయంలో మయాంక్ యాదవ్‌కు బంతి ఇచ్చి ఉంటే ఫలితం మారేదా? అన్న ప్రశ్న ఇప్పుడు క్రికెట్ అభిమానుల్లో ఆసక్తిని రేపుతోంది.