ఢిల్లీ యూనివర్సిటీకి చెందిన లా విద్యార్థిని ఆకృతి చౌదరిపై విధించిన జాతీయ భద్రతా చట్టం (NSA) నిర్బంధాన్ని అలహాబాద్ హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఈ నిర్బంధం ఆమె ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించిందని స్పష్టం చేసిన కోర్టు.. బాధితురాలికి రూ.5 లక్షల పరిహారం చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
జస్టిస్ అతుల్ శ్రీధరన్, జస్టిస్ అచల్ సచ్దేవ్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మేరకు కీలక తీర్పు వెలువరించింది. అంతేకాకుండా, పరిహారం మొత్తాన్ని నోయిడా డీఎం మేధా రూపమ్ నుంచి ఎస్హెచ్ఓ స్థాయి వరకు బాధ్యులైన అధికారుల సొంత జీతాల నుంచి వసూలు చేయాలని ఆదేశించింది.
అధికారుల చర్యలపై తీవ్రంగా స్పందించిన హైకోర్టు.. వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, ప్రాథమిక హక్కుల పరిరక్షణలో ప్రభుత్వ యంత్రాంగం బాధ్యతను ఈ తీర్పు ద్వారా మరోసారి స్పష్టం చేసింది. ఈ కేసుకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలు, కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు, తీర్పు వెనుక ఉన్న అంశాలను ఇప్పుడు తెలుసుకుందాం.
ఢిల్లీ యూనివర్సిటీకి చెందిన న్యాయ విద్యార్థిని, సామాజిక కార్యకర్త ఆకృతి చౌదరిపై విధించిన జాతీయ భద్రతా చట్టం (NSA) కింద నిర్బంధాన్ని అలహాబాద్ హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఈ కేసులో నోయిడా జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ వ్యవహరించిన తీరుపై ధర్మాసనం తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది.
జస్టిస్ అతుల్ శ్రీధరన్, జస్టిస్ అచల్ సచ్దేవ్లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ మేరకు కీలక ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఆకృతి చౌదరిని నిర్బంధిస్తూ జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన ఉత్తర్వులకు సరైన ప్రాథమిక ఆధారాలు లేవని, అవి విచక్షణారహితంగా తీసుకున్న నిర్ణయాలని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇలాంటి చర్యలు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ద్వారా ప్రతి పౌరుడికి కల్పించిన జీవించే హక్కు, వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు విరుద్ధమని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. అధికారుల ఏకపక్ష వైఖరిని తప్పుపట్టిన కోర్టు, బాధితురాలికి నష్టపరిహారం చెల్లించాలని కూడా ఆదేశించింది.
ఈ నేపథ్యంలో నోయిడా జిల్లా మేజిస్ట్రేట్తో పాటు సంబంధిత అధికారుల జీతాల నుంచి మొత్తాన్ని వసూలు చేసి ఆకృతి చౌదరికి పరిహారంగా చెల్లించాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఈ కేసులో కోర్టు చేసిన కీలక వ్యాఖ్యలు, జారీ చేసిన ఆదేశాలు ఇప్పుడు ప్రాధాన్యం సంతరించుకున్నాయి.
2026 ఏప్రిల్లో నోయిడాలో జరిగిన కార్మికుల నిరసనలకు సంబంధించి కార్యకర్తలు ఆకృతి చౌదరి, సత్యం వర్మపై జాతీయ భద్రతా చట్టం (NSA) కింద కేసులు నమోదు చేసి అరెస్టు చేశారు. ఈ వ్యవహారంపై విచారణ చేపట్టిన హైకోర్టు ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది.
జాతీయ భద్రతా చట్టం ఒక అసాధారణ చర్య మాత్రమేనని, సాధారణ నేరాలకు వర్తించే చట్టాలకు ప్రత్యామ్నాయంగా దాన్ని ఉపయోగించకూడదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. నిందితుల అరెస్టుకు పోలీసులు చూపిన ఆధారాలు ఊహాజనితంగా ఉన్నాయని, అవి కేవలం వారి అభిప్రాయాలపై ఆధారపడి ఉన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది. ఆ అభిప్రాయాలను సమర్థించేలా ఎలాంటి స్పష్టమైన ఆధారాలు లేదా సంబంధిత సామగ్రిని పోలీసులు సమర్పించలేకపోయారని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.